La mattina di mercoledì 6 luglio, dopo una richiesta scritta indirizzata al Sindaco e agli Assessorati di competenza antecedente di un paio di settimane, abbiamo incontrato l’Assessore allo Sport e Tempo libero del Comune di Milano, Chiara Bisconti, sulla questione privatizzazione della piscina Caimi. Erano presenti, oltre all’Assessore, Mimmo Tiberio (promotore della raccolta firme contro la privatizzazione della piscina Caimi), Marco Armanini (comitato Pisapia zona 5), Donata Civardi (comitato Pisapia zona 1), Cesare Serratto (architetto) e Luca Massari (Consigliere di zona 4 Federazione della Sinistra).
E’ stato un incontro per lo più di ascolto da parte dell’Assessore, al quale si è fatto presente – dopo alcune considerazioni tecniche sulla chiusura avvenuta nel 2007 e sulle irregolarità igienico – sanitarie riscontrate dall’ASL – l’intento fondamentale di procedere ad una ripubblicizzazione della piscina, e a una sua gestione controllata dai cittadini, forti anche del successo della raccolta di firme tuttora in corso (circa seicento in due settimane) che abbiamo mostrato all’Assessore. In questo caso, il Comune potrebbe coprire le spese di restauro/manutenzione con i biglietti d’ingresso degli utenti, oltre a creare almeno 30 nuovi posti di lavoro. Si è inoltre fatto presente la pessima gestione da parte di Milano sport (responsabile del degrado in cui versa la piscina), la richiesta di non modificare gli impianti di balneazione e i dubbi relativi alla gestione Pier Lombardo (possibilità che l’impianto venga utilizzato anche nei mesi estivi per funzioni estranee alla balneazione, carenze di funzionamento, chiusure possibili a singhiozzo dovute al budget privato, prezzo del biglietto). Si è fatto inoltre presente all’Assessore che il Pier Lombardo ha già utilizzato parte dello spazio della piscina per sue iniziative, suscitando il malumore dei cittadini per via del rumore e del traffico prodotto.
L’Assessore ha risposto che, per ora, il Comune non può disporre dei 3.000.000 di euro necessari per la ristrutturazione (l’Assessorato è già in debito per il bilancio precedente) e che riaprire il bando che, tra l’altro, non c’è stato (la Fondazione Pier Lombardo si è aggiudicata l’appalto senza una gara, come è stato sottolineato dai presenti all’incontro), allungherebbe di troppo i lavori.
La proposta del Comune è stata quindi quella di rivederci allargando il tavolo anche alla Fondazione Pier Lombardo. Il compito dei cittadini sarà quello di specificare i “paletti” al di là dei quali la Fondazione non può andare. Si è anche posto il problema di valutare se sia più opportuno far cadere la gestione Pier Lombardo e attendere un nuovo bando, che allungherebbe i tempi, ma sarebbe più trasparente e condiviso.
Ci siamo lasciati, comunque, con la promessa, da parte dell’Assessore, che le scelte verranno prese ascoltando anche i cittadini. E questo sembra un buon inizio, tenendo anche presente che per la Federazione della Sinistra la ripubblicizzazione della piscina Caimi resta il principale degli obiettivi.
Luca Massari
Consigliere in Zona 4 per Sinistra per Pisapia – Federazione della Sinistra
Gentile Sig. Massari,
leggo il suo aggiornamento sulla questione Caimi e non posso che riscontrare l’enorme confusione che perdura da parte della Amministrazione Comunale sul punto.
Le risposte del Consigliere Bisconti, che gentilmente vi ha ricevuto, paiono di circostanza e non chiariscono alcunché purtroppo.
In pratica, nei giorni scorsi abbiamo letto, sia da parte del presidente della Fondazione Pier Lombardo, che da parte della Sig.ra Shammah del teatro franco Parenti, che la Fondazione non godeva di alcuna concessione nè di altro diritto sull’area della piscina, allora mi chiedo su quale base di diritto si dice che la soluzione migliore, per velocizzare i tempi sia quella di assegnare la ristrutturazione alle cure della Fondazione, senza aprire un bando? Mistero!
Inoltre non è stato charito quale sarebbe il progetto, sia gestionale che architettonico.
Ed ancora, poichè la stessa Fondazione ammette che per l’opera si avvarrebbe di sponsor che coprirebbero le spese ( della sola ristrutturazione o anche di avviamento ?? ), sarebbe bello prima di avanzare ogni commento poter conoscere l’identità di tali sponsor, l’entità e le modalità del loro intervento. Importante è ristrutturare è vero, ma è altrettanto importante che vi sia un progetto destinato a sostenersi nel tempo, per evitare nuovi disastri.
Vi ricordate quanto tempo ci è voluto per il restauro del Teatro Franco Parenti da parte della Fondazione Pier Lombardo e quante iniezioni di denaro pubblico e privato sono state necessarie, rispetto alle previsioni iniziali?
Scusate, lo scetticismo, ma l’Assessore ha fornito risposte che già diedero molte volte, stagione dopo stagione, i suoi predecessori al sottoscritto e ciò a partire dal 2007. Ritengo in conclusione, che, prima di poter avanzare proposte e/o critiche, i cittadini dovrebbero poter avere dal Comune i dati fondamentali di tutto il progetto attuale, ma questo giunta azzurra o giunta arancione che sia non accade, quasi che l’area fosse privata e quasi che la stessa Fondazione ( partecipata dal Comune e dalla Regione) non fosse ente con funzione pubblica.
Troverete ampia documentazione nel nostro blog : http://deepridersmilano.blogspot.com .
Grazie per l’attenzione e resto a disposizione per ogni contributo utile, che riteniate io possa dare.
Un saluto.
Felice F.M. Righetti
Pingback: Milan: Visioni postmoderne alla piscina Caimi | nuok